Een beter milieu begint met staal

Een beter milieu begint met staal

Een beter milieu begint met staal

Een beter milieu begint met staal

Een beter milieu begint met staal

Eisen en bepalingsmethode MPG op de schop
De rijksoverheid gaat fikse wijzigingen doorvoeren in de eisen en de rekenmethode voor de materiaalgebonden milieuprestatie van gebouwen (MPG).
Akkoord Circulaire Geveleconomie bekrachtigd
Donderdag 1 februari jl heeft een vijftal brancheorganisaties in de gevelbouw en de Rijksoverheid het akkoord Circulaire Geveleconomie ondertekend.
Madaster gevalideerd om losmaakbaarheid
DGBC erkent Madaster als valide instrument voor het berekenen van losmaakbaarheid gebouwcomponenten.
Nieuwe standaard CO2-emissiewaarden CBAM
Voor onder meer producten van staal heeft de NEA standaard CO2-emissiewaarden gepubliceerd in het kader van het CBAM.

Woongebouw

Bij een recente studie van Bauforum Stahl (Düsseldorf) zijn voor een woongebouw in een stedelijke omgeving twee complete ontwerpvarianten ontwikkeld (Huis 1 en Huis 2) (zie figuur). De ontwerpen zijn ook constructief, bouwtechnisch en installatietechnisch uitgewerkt. Download de PDF van het volledige studieverslag (januari 2011) bij de downloads.

           

Aanzicht.                                                                                    Plattegrond.

Uitgewerkt concept voor woongebouw uit de Duitse studie.

Constructieve concepten
Voor het woonhuis zijn 3 stabiliteitssystemen ontworpen en uitgerekend (zie de figuren hieronder). Per stabiliteitssysteem zijn er steeds 2 varianten.

  • variant 1: de kleine kern in het midden van het gebouw, met daarin de liftschacht, maakt deel uit van het stabiliteitssysteem;
  • variant 2: de kleine kern in het midden van het gebouw doet niet mee in de stabiliteit.

Kern.


Windverbanden.


Raamwerk.

De stabiliteitssystemen en hun varianten zijn vergeleken op staalgebruik in de constructie. Daarbij gelden voor de 3 stabiliteitssystemen 2 varianten. De hoeveelheid staal voor het raamwerk zonder middelste liftschacht is op 100% gesteld. De tabel met de vergelijking:

Kern+lift Kern Windverband+lift Windverband Raamwerk+lift Raamwerk
76% 77% 88% 92% 97% 100%

Vergelijking Duitse met Nederlandse uitgangspunten en randvoorwaarden
De belastingen in Nederland, zoals gegeven in de Eurocode en de Nederlandse Nationale Bijlage zijn anders dan in Duitsland.
De tabel hieronder laat zien dat de belastingen in Nederland grofweg overeenkomen met de Duitse. Derhalve zijn voor de stabiliteitssystemen dezelfde conclusies te trekken.

Permanente belasting Duits [kN/m2] Nederlands [kN/m2]
kanaalplaat d=180 mm. 3,1 3,1
vloerafwerking met tegels 4,0 4,0
zadeldak met titaandakbedekking 1,5 1,5
plat dak met grind en PV-modules 1,8 1,8
Veranderlijke belasting Duits [kN/m2] Nederlands [kN/m2]
woning 1,5 1,75
verplaatsbare scheidingswanden 0,8 ---
dakterras en loggias 4,0 2,5
trappen 3,0 2,0
Windbelasting 25 m/s (windzone 2) 24,5-27-29,5 m/s (windgebied III-II-I)
Sneeuwbelasting min 0,85 [kN/m2] (sneeuwzone 2) 0,56 [kN/m2] (sneeuwzone 2)